Fauna em Foco Science

Robles-Malagamba MJ, Sánchez-Contreras GJ, Wölfer J, Dean MN. · Biology letters · 2025

A comparative study of portable ultrasound devices in the evaluation of Atlantic bottlenose dolphin mammary gland morphology.

Resumo em português

Tradução automática. Este texto foi traduzido do inglês por inteligência artificial a partir do resumo original do artigo. Pode conter imprecisões em termos técnicos e nomes de espécies. Consulte sempre o texto original e o artigo completo antes de citar, aplicar ou tomar decisão baseada neste conteúdo.
Licença desta tradução. Tradução automática para o português, obra derivada do resumo original. O texto foi alterado em relação ao original. O original é CC BY 4.0, com atribuição aos autores. CC BY 4.0.

A ultrassonografia diagnóstica é fundamental na medicina humana e veterinária, facilitando exames não invasivos e melhorando os desfechos clínicos. Entretanto, apesar dos avanços crescentes na tecnologia de ultrassom, existem poucos estudos com animais que comparam o desempenho dos aparelhos, especialmente entre modelos de bancada e portáteis. Avaliamos o desempenho de três aparelhos de ultrassom — o de bancada Sonosite Edge II e os portáteis Clarius Scanner C3 HD3 e Edge SS-H6 — na avaliação da glândula mamária de fêmeas de golfinho-nariz-de-garrafa (Tursiops truncatus) sob cuidados humanos. Foram avaliadas as vantagens e desvantagens de cada aparelho para medições em campo. O Sonosite apresentou qualidade de imagem superior, mas era inadequado para exames em tanques marinhos devido ao seu peso, necessidade de energia AC e ausência de impermeabilização. Os aparelhos Clarius e Edge ofereciam maior portabilidade, permitindo exames em condições climáticas adversas, embora a conectividade Wi-Fi pudesse ser prejudicada se dispositivos móveis vinculados ao transdutor se conectassem a outras redes durante a ultrassonografia. Ao demonstrar que as glândulas mamárias aumentam de espessura com a idade, destacamos a necessidade de uso consistente do equipamento para medições de órgãos, pois a variabilidade entre os aparelhos pode impactar avaliações e interpretações fisiológicas (por exemplo, estágio reprodutivo). Esta pesquisa enfatiza a importância dos fatores ambientais e das características dos dispositivos na escolha de equipamentos de ultrassom para estudos de mamíferos marinhos em habitats artificiais e naturais.

Resumo original em inglês

Diagnostic ultrasound imaging is vital in human and veterinary medicine, facilitating non-invasive examinations and enhancing clinical outcomes. However, despite the increasing advances in ultrasound technology, there are few animal studies comparing scanner performance, particularly between cart-based and handheld models. We evaluated the performance of three ultrasound scanners-the cart-based Sonosite Edge II and handhelds Clarius Scanner C3 HD3 and Edge SS-H6-on mammary gland assessment of female Atlantic bottlenose dolphins ( Tursiops truncatus ) under human care. Advantages and disadvantages of each scanner for field-based measurements were assessed. Sonosite provided superior image quality but was unsuitable for performing scans in sea pens due to its weight, need of AC power and lack of waterproofing. Clarius and Edge offered greater portability, allowing examinations during adverse weather, although Wi-Fi connectivity could be hampered if mobile devices linked to the transducer connected to other networks during scanning. In showing that mammary glands increase in thickness with age, we highlight the need for consistent equipment use for organ measurements, as the variability among scanners could impact assessments and physiological interpretations (e.g. reproductive stage). This research emphasizes the importance of environmental factors and device characteristics when selecting ultrasound equipment for marine mammal studies in artificial and natural habitats.

Espécies citadas

Fonte e licença. Publicado sob CC BY. DOI: 10.1098/rsbl.2025.0230. Ler o artigo completo na fonte ↗

O texto completo do artigo permanece na fonte.

Dados de terceiros. Metadados bibliográficos do Europe PMC, DOAJ, Crossref e OpenAlex. Taxonomia do GBIF — Global Biodiversity Information Facility, Backbone Taxonomy sob CC BY 4.0.

Acompanhe este tema.
Crie uma conta gratuita e receba artigos novos sobre as espécies que você segue.