Fauna em Foco Science

BP Wallace, AN Bandimere, FA Abreu-Grobois, H Acosta, J Akiti, M Akomedi, J Alfaro-Shigueto, CD Allen, D Angenda, I Ayissi, J Azanza Ricardo, KG Barrientos-Muñoz, H Barrios-Garrido, KA Bjorndal, E Bretón Vargas, AC Broderick, R Calderón Peña, C Carreras, SA Ceriani, LP Colman, AA Cortés-Gómez, L Crespo, E Cuevas, A Dah, A de Groene, C Delgado Trejo, S Demetropoulos, A Dias, C Diez, NA Dos Santos, JS Dossou Bodjrenou, MM Early Capistrán, KL Eckert, C Eizaguirre, L Ekanayake, M Escobedo Mondragón, N Esteban, D Feliciano, RS Fernandes, B Ferreira-Airaud, A Foley, LG Fonseca, Y Forneiro Martín-Viaña, S Fossette, MMPB Fuentes, J Gaglo, AR Gaos, D Gidsicki, B Giffoni, A Girard, M Girondot, MH Godfrey, BJ Godley, RJ González Díaz Mirón, M Hamann, JM Hancock, CE Hart, GC Hays, R Herrera, S Hochscheid, S Hoekstra, P Huerta-Rodríguez, G Inteca, T Ishihara, MP Jensen, I Jribi, N Kale, Y Kaska, S Kelez, IK Kelly, S Köhnk, P Lara, M Lasfargue, AM Lauritsen, DZM Le Gouvello, A Liusamoa, M López, MC López-Castro, M Lopez-Mendilaharsu, CMM Louro, T Luna, CA Madden, D Mahabir, A Mancini, M Manoharakrishnan, MA Marcovaldi, RC Martínez-Portugal, A Mastrogiacomo, EIOP Matilde, B Mawunyo Adzagba, S Mbungu, C Miranda, F Moncada, BA Morales-Mérida, JA Mortimer, SKK Murakawa, MA Nalovic, R Nel, R Ngafack, H Nishizawa, M Ogou, A Panagopoulou, AR Patricio, E Peralta Buendía, AD Phillott, NJ Pilcher, MMR Polyak, RIT Prince, EH Raynus, RD Reina, JM Rguez-Baron, AE Robbins, AS Santos, AL Sarti-Martínez, G Schofield, JA Seminoff, I Serrano, BM Shamblin, K Shanker, BA Stacy, G Stahelin, MK Staman, M Stelfox, KR Stewart, A Taxonera, AD Tucker, O Turkozan, RP van Dam, CH van de Geer, S Viera, L West, AU Whiting, SD Whiting, L Wienand, SR Wijntuin, N Wildermann, PM Zárate, P Casale, A DiMatteo, BJ Hurley, BJ Hutchinson, SM Maxwell, ZA Posnik, I Rodriguez, RB Mast · Endangered Species Research · 2025

Updated global conservation status and priorities for marine turtles

Resumo em português

Tradução automática. Este texto foi traduzido do inglês por inteligência artificial a partir do resumo original do artigo. Pode conter imprecisões em termos técnicos e nomes de espécies. Consulte sempre o texto original e o artigo completo antes de citar, aplicar ou tomar decisão baseada neste conteúdo.
Licença desta tradução. Tradução automática para o português, obra derivada do resumo original. O texto foi alterado em relação ao original. O original é CC BY 4.0, com atribuição aos autores. CC BY 4.0.

Avaliar o status de conservação e perseguir prioridades de manejo aplicáveis para megafaunas marinhas em múltiplas escalas apresenta desafios significativos. Como as tartarugas marinhas exemplificam esses desafios, o Grupo Especialista em Tartarugas Marinhas da IUCN (MTSG) desenvolveu em 2011 o quadro de “portfolio de prioridades de conservação” (CPP) para avaliar o risco populacional e as ameaças para unidades regionais de manejo (RMUs). Aqui, o MTSG atualizou o quadro CPP de 2011 por meio de um processo inclusivo de avaliação. Resultados de elicitação de especialistas envolvendo 145 indivíduos de 50 países sugerem que o status de conservação das tartarugas marinhas parece estar melhorando, mas desafios significativos permanecem. Desde a avaliação anterior, tendências de abundância de longo prazo aumentaram em média, e as pontuações de impacto das ameaças melhoraram para quase o dobro de RMUs (53%) em relação àqueles que pioraram (28%) (limiar ≥10% para mudanças em pontuações numéricas). Embora os impactos das ameaças avaliados por especialistas geralmente tenham diminuído, a captura incidental por pescarias continua sendo a ameaça com maior pontuação em todas as regiões e espécies. O status risco-ameaça melhorou para a maioria (54%) dos RMUs. Mais de 40% dos RMUs foram classificados como baixo risco-baixas ameaças, dos quais 8 foram RMUs da tartaruga-verde (Chelonia mydas). Menos de 20% dos RMUs foram classificados como alto risco-altas ameaças, dos quais 4 foram da tartaruga-de-couro (Dermochelys coriacea). A maioria dos RMUs com alto risco-altas ameaças estavam no Oceano Pacífico, enquanto a maioria dos RMUs com baixo risco-baixas ameaças estava no Oceano Atlântico. Onze RMUs foram avaliados como tendo necessidades críticas de dados. Nossos resultados — também disponibilizados por meio de um painel de dados interativo — ressaltam a importância do planejamento específico ao contexto para direcionar eficazmente recursos limitados para a conservação. Avaliações futuras devem priorizar ainda mais a inclusão de tópicos, pesquisadores e regiões sub-representadas para melhor abordar os desafios multifacetados da conservação.

Resumo original em inglês

Assessing conservation status and pursuing applicable management priorities for marine megafauna across multiple scales pose significant challenges. Because marine turtles exemplify these challenges, the IUCN Marine Turtle Specialist Group (MTSG) developed the ‘conservation priorities portfolio’ (CPP) framework in 2011 to evaluate population risk and threats for regional management units (RMUs). Here, the MTSG has updated the 2011 CPP framework through an inclusive assessment process. Expert elicitation results involving 145 individuals from 50 countries suggests that marine turtle conservation status appears to be improving, but significant challenges remain. Since the previous assessment, long-term abundance trends increased on average, and threat impact scores improved for nearly twice as many RMUs (53%) as worsened (28%) (≥10% threshold for changes in numeric scores). While expert-assessed threat impacts have generally decreased, fisheries bycatch remains the highest scored threat across regions and species. Risk-threat staus improved for most (54%) RMUs. Over 40% of RMUs were scored as low risk-low threats, of which 8 were green turtles Chelonia mydas RMUs. Less than 20% of RMUs were scored as high risk-high threats, of which 4 were leatherback turtles Dermochelys coriacea. Most high risk-high threats RMUs were in the Pacific Ocean, while most low risk-low threats RMUs were in the Atlantic Ocean. Eleven RMUs were evaluated as having critical data needs. Our results—also provided through an interactive data dashboard—underscore the importance of context-specific planning to effectively target limited conservation resources. Future assessments should further prioritize inclusion of under-represented topics, researchers, and regions to better address multi-faceted conservation challenges.

Fonte e licença. Publicado sob CC BY. DOI: 10.3354/esr01385. Ler o artigo completo na fonte ↗

O texto completo do artigo permanece na fonte.

Dados de terceiros. Metadados bibliográficos do Europe PMC, DOAJ, Crossref e OpenAlex. Taxonomia do GBIF — Global Biodiversity Information Facility, Backbone Taxonomy sob CC BY 4.0.

Acompanhe este tema.
Crie uma conta gratuita e receba artigos novos sobre as espécies que você segue.