Fauna em Foco Science

Ewilyn dos Santos Torquato, Karine Borges Machado, Roniel Freitas-Oliveira, Patrick Thomaz de Aquino Martins · Revista Brasileira de Ciências Ambientais · 2026

Spatial-temporal analysis of the landscape structure surrounding Cerrado conservation units without a buffer zone

Resumo em português

Tradução automática. Este texto foi traduzido do inglês por inteligência artificial a partir do resumo original do artigo. Pode conter imprecisões em termos técnicos e nomes de espécies. Consulte sempre o texto original e o artigo completo antes de citar, aplicar ou tomar decisão baseada neste conteúdo.
Licença desta tradução. Tradução automática para o português, obra derivada do resumo original. O texto foi alterado em relação ao original. O original é CC BY 4.0, com atribuição aos autores. CC BY 4.0.

Este estudo avaliou a estrutura da paisagem no entorno de Unidades de Conservação (UC) de proteção integral do Cerrado sem zona de amortecimento, comparando-a com a estrutura da paisagem em áreas externas a essas unidades, em um contexto espacial e temporal. Para a análise espacial, foram selecionadas 18 UC integralmente inseridas no Cerrado e 18 pontos externos a elas, distribuídos aleatoriamente pelo bioma no ano de 2022. Para a análise temporal, foram selecionadas nove UC e nove pontos aleatórios nos anos de 2010 e 2022. Para ambos os grupos foram delimitados buffers de 10 km, e foram gerados mapas de uso e cobertura da terra. A estrutura da paisagem foi quantificada pelas métricas de porcentagem da classe (PLAND), densidade de borda (ED) e tamanho efetivo da malha (MESH), comparadas dentro dos grupos por meio dos testes de Mann-Whitney, t de Student e Wilcoxon. No recorte espacial, o entorno das UC apresentou baixa proporção de Cerrado (mediana≈29,8%) e não diferiu significativamente de áreas externas em PLAND e MESH, mas exibiu ED significativamente maior, indicando maior fragmentação e exposição a efeitos de borda ao redor das UC. Na análise temporal, PLAND e MESH não apresentaram diferenças significativas entre 2010 e 2022, enquanto ED aumentou em todas as paisagens, evidenciando a intensificação da fragmentação no entorno das UC ao longo do período. Os resultados mostram que essas UC estão inseridas em contextos paisagísticos estruturalmente desfavoráveis à conservação e sugerem que a ausência de zona de amortecimento, associada ao enfraquecimento dos instrumentos legais, pode contribuir para a persistência e agravamento desse quadro.

Resumo original em inglês

Este estudo avaliou a estrutura da paisagem no entorno de Unidades de Conservação (CU) de proteção integral do Cerrado sem zona de amortecimento, comparando-a com a estrutura da paisagem em áreas externas a essas unidades, num contexto espacial e temporal. Para a análise espacial, foram selecionadas 18 CU integralmente inseridas no Cerrado e 18 pontos externos a elas, distribuídos aleatoriamente pelo bioma no ano de 2022. Para a análise temporal, foram selecionadas nove CU e nove pontos aleatórios nos anos de 2010 e 2022. Para ambos os grupos foram delimitados buffers de 10 km, e foram gerados mapas de uso e cobertura da terra. A estrutura da paisagem foi quantificada pelas métricas de porcentagem da classe (PLAND), densidade de borda (ED) e tamanho efetivo da malha (MESH), comparadas dentro dos grupos por meio dos testes de Mann-Whitney, t de Student e Wilcoxon. No recorte espacial, o entorno das CU apresentou baixa proporção de Cerrado (mediana≈29,8%) e não diferiu significativamente de áreas externas em PLAND e MESH, mas exibiu ED significativamente maior, indicando maior fragmentação e exposição a efeitos de borda ao redor das CU. Na análise temporal, PLAND e MESH não apresentaram diferenças significativas entre 2010 e 2022, enquanto ED aumentou em todas as paisagens, evidenciando a intensificação da fragmentação no entorno das CU ao longo do período. Os resultados mostram que essas CU estão inseridas em contextos paisagísticos estruturalmente desfavoráveis à conservação e sugerem que a ausência de zona de amortecimento, associada ao enfraquecimento dos instrumentos legais, pode contribuir para a persistência e agravamento desse quadro.

Fonte e licença. Publicado sob CC BY. DOI: 10.5327/z2176-94782588. Ler o artigo completo na fonte ↗

O texto completo do artigo permanece na fonte.

Dados de terceiros. Metadados bibliográficos do Europe PMC, DOAJ, Crossref e OpenAlex. Taxonomia do GBIF — Global Biodiversity Information Facility, Backbone Taxonomy sob CC BY 4.0.

Acompanhe este tema.
Crie uma conta gratuita e receba artigos novos sobre as espécies que você segue.