Hale H, Nogueira SSC, Nogueira-Filho S, Zanella A, Rooney N, Rizzolo JB, Held SDE, Mendl M, Mullan S. · Animals : an open access journal from MDPI · 2026

To Farm or Not to Farm? Pilot Testing a Sentiocentric Ethical Framework for Farming Non-Typical Species.

Resumo em português

Sistemas que cultivam espécies não típicas (silvestres) para consumo humano estão aumentando globalmente, em contraste com a produção típica de gado. Em alguns casos, a criação de animais silvestres pode, em teoria, ajudar a aliviar a pobreza, fornecer proteína animal sustentável e ser uma estratégia útil para a conservação, reduzindo a caça ilegal de animais silvestres ou criando alguns animais em fazendas para reintrodução. Contudo, não está claro se a criação de espécies não típicas em sistemas variáveis e frequentemente não regulamentados oferece realmente esses benefícios ou se supera os custos, incluindo implicações para o bem-estar animal, preocupações de saúde pública e a normalização ou intensificação do consumo de animais silvestres. Um estudo anterior propôs uma estrutura ética sentiocêntrica para a tomada de decisão sobre a criação de espécies silvestres. No presente estudo, convidamos 'informantes-chave' acadêmicos com conhecimento especializado sobre a criação de espécies não típicas para testar a estrutura por meio de uma pesquisa online, utilizando uma espécie de sua escolha, e solicitamos seu feedback sobre pontos fortes e fracos. Treze respondentes aplicaram dez diferentes espécies mamíferas, reptilianas, insetos e aves à estrutura, abrangendo todos os continentes. Em última análise, o resultado da estrutura para 11 avaliações foi que as espécies escolhidas podem ser adequadas para a criação. Porém, respostas errôneas foram provavelmente dadas em alguns pontos, e houve alguma incerteza quanto às definições da terminologia da estrutura. Publicamos as emendas resultantes para a estrutura ética a fim de clarificar o significado e sugerimos que ela possa ser aplicada de maneira proativa ou reativa por diferentes partes interessadas (por exemplo, governos, empresas e ONGs). Refletimos as opiniões de nossos informantes, reconhecendo a necessidade de consultar especialistas de outros stakeholders (por exemplo, agricultores) e o papel da significância cultural e das comunidades rurais ao considerar a criação de espécies não típicas.

Resumo original em inglês

Systems that farm non-typical (wild) species for human consumption are on the rise globally, in contrast to more typical livestock production. In some instances, wildlife farming may arguably help alleviate poverty, provide sustainable animal protein, and be a useful strategy for conservation through reducing wildlife poaching or breeding some animals on farms for reintroduction. However, it is unclear whether farming non-typical species within variable and often unregulated systems truly offers these benefits or outweighs the costs including animal welfare implications, public health concerns, and normalising or intensifying the consumption of wild animals. A previous study proposed a sentiocentric ethical decision-making framework for the farming of wild species. In the present study we invited academic 'key informants' with specialised knowledge about farming non-typical species to pilot the framework via an online survey using a species of their choice and requested their feedback on its strengths and weaknesses. Thirteen respondents applied ten different mammalian, reptilian, insect, and avian species to the framework, spanning all continents. Ultimately, the framework outcome for 11 appraisals was that the chosen species may be suitable for farming. However, erroneous responses were likely in places, and there was some uncertainty over definitions of framework terminology. We publish resultant amendments to the ethical framework to clarify meaning and suggest that it can be applied proactively or reactively by different stakeholders (e.g., governments, businesses, and NGOs). We reflect our informants' views, acknowledging the need to solicit expertise from additional stakeholders (e.g., farmers) and the role of cultural significance and rural communities when considering farming non-typical species.